Marcucci: “El veto de Binner fue consensuado en el Frente”

El diputado provincial Hugo Marcucci (UCR-FPCS), miembro integrante de la comisión de Asuntos Legislativos y Legislación General de la Cámara de Diputados y presidente de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Santa Fe, consultado por EP sobre ‘el veto del gobernador Hermes Binner a 12 artículos del Mensaje 3677, referido al Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio Económico 2010, la reforma tributaria y el endeudamiento, aprobado por la Legislatura’, expresó: “El veto del gobernador (Hermes) Binner fue charlado y consensuado en el marco del Frente (Progresista Cívico y Social) oportunamente, por lo tanto no hay rechazo ni tampoco objeciones por parte de ninguno de los integrantes de dicho Frente y, además, porque no es posible financiar solamente a los Municipios y Comunas desfinanciando y resintiendo a la Provincia”.

EP ¿Qué actitud adoptará la UCR con el veto de Hermes Binner?
HM: El tema del veto ha sido charlado y consensuado oportunamente en el marco del Frente (Progresista Cívico y Social).

“No hay rechazo al veto por parte de nadie del Frente Progresista”
“Y, con lo cual, no hay ninguna objeción a las cuestiones observadas que fueron, también, parte del debate de las Cámaras (Legislativas), por lo tanto no hay rechazo al veto por parte de ninguno de los integrantes del Frente Progresista”.

EP ¿Eso significa que sesionarán para aceptar el veto de Binner?
HM: Se verá luego cuál será la estrategia legislativa, pero la definición política es ésa, es decir, no rechazar el veto ni presentar objeciones.

“El veto permite reconstruir un Presupuesto que fue desvirtuado”
“Nosotros, ante los distintos aspectos que fueron vetados y analizados punto por punto, consideramos que es una herramienta constitucional que tiene el gobernador (Hermes Binner) y, además, forma parte de la necesidad de reconstituir o reconstruir un Presupuesto que fue desvirtuado absolutamente, incluso como facultad propia del Poder Ejecutivo, por el Justicialismo y la mayoría que tiene en la Cámara de Senadores”.

EP ¿Por qué cambió la UCR su opinión respecto del Fondo Sojero?
HM: No hay ningún cambio de opinión y nosotros, con el Fondo Sojero (Fondo Federal Solidario), hemos sido muy claros. Creíamos, eso sí, que en el marco de la reforma impositiva que se daba, había un equilibrio entre los recursos que se proveían a la Provincia y los que destinaban a los Municipios y Comunas.

“Veíamos conveniente esos dineros adicionales del Fondo Sojero”
“Por eso, en ese contexto, veíamos conveniente esos dineros adicionales por el Fondo Sojero (50% para la Provincia y 50% para los Municipios y Comunas y no 70% y 30%) para los Municipios y Comunas, pero dentro de una situación necesaria de equilibrio”.

“No compartimos el planteo de querer desfinanciar a la Provincia”
“Pero, como se restó a la Provincia los fondos provenientes del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, se rompió el equilibrio alterándose la ecuación. Nosotros no compartimos el planteo de querer desfinanciar a la Provincia sin ningún tipo de justificativo”.

“Nosotros buscamos que los Municipios y Comunas se fortalezcan”
“Nosotros buscamos que se equilibren las cuentas de los Municipios y Comunas y que éstos se fortalezcan con mayores recursos, pero también con un financiamiento pensado para la Provincia”.

“No se puede financiar a los Municipios resintiendo a la Provincia”
“No existe la posibilidad de financiar a los Municipios y Comunas desfinanciando a la Provincia, por eso tenemos que ver cómo se aumentan los recursos para que sean mayores los ingresos, pero sin resentir las finanzas ni de los Municipios y Comunas ni de la Provincia” culminó la entrevista con EP el diputado provincial Hugo Marcucci (UCR-FPCS), presidente de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Santa Fe.